21 de mayo de 2019

LOS SANTOS MÁRTIRES 3 (DE LOS OTROS) PARTE 2



….Continuando con lo anterior…..
No deja de ser anecdótico que un partido  con las siglas que se me antojan en algunos casos ya caducadas (P.S. OBRERO. E) en el que la palabra en negrita antes se identificaba mayoritariamente por el sentir de un digno buzo azul (el de toda la vida), pueda tener al frente a alguien que
representa antagónicamente por sueldo, posición y estatus todos los valores de la parte más  extrema del más puro y demagógico capitalismo.
Hay muchas razones como comentaba en la parte 1  por las que este partido necesita una urgente renovación, aconsejando aplicar las mismas palabras que usan con la megafonía para una vez renovado, conseguir que vuelva a ser conciliador, integrador, acogedor, ilusionante, pero sobre
 todo tolerante. 

CANDIDATOS
Parcheando(en vez de relevando) con algunas incorporaciones nuevas con respecto a los de siempre, saltándose dicho sea de paso el orden de posicionamiento de fieles colaboradores que llevan tiempo dejándose la piel en la sombra sin más interés que el de colaborar, pero con capacidad sobrada para estar por lo menos en igualdad de condiciones y con las mismas posibilidades de muchos de los recién llegados. Estos últimos entre los que nos encontramos al parecer a un politólogo(algo que me alegra, porque si no lo malogran podremos ver a un verdadero político entre tanta fauna variada que  transita por los plenos. Tendrá sin embargo este nuevo fichaje la difícil tesitura de demostrar su valía ante sus votantes condicionado por las previsibles directrices de sus propios valedores, los cuales seguramente ya tendrán decidido el tipo de rol, la música y el tipo de baile  que quieren que desempeñe, definiendo el  lugar donde ellos mismos quieran encasillarle.
 Y aquí es donde comienza su primera prueba de fuego, decidiendo si escoge obedientemente entre previsible y sumiso papel impuesto de marioneta ruidosa para dar continuidad y oxigeno a sus valedores o certificando su personalidad, aplicando inteligentemente su preparación y demostrando que se pueden hacer las cosas de mil formas diferentes, tal vez con dialogo, siempre con respeto, de forma constructiva, haciendo posible la vuelta a la verdadera política, la del debate con respeto el entendimiento, pudiendo demostrar que hay calidad para un posible relevo de futuro político, en un partido que sigue estando en la cuerda floja pendiente de una urgentemente  limpieza y renovación en sus dirigentes( reclamada desde hace tiempo por muchos de sus votantes y por parte de los verdaderos referentes históricos de una formación huérfana de ideario, estancada en el ostracismo y con unas actuaciones pasadas que es mejor ni recordar) Lo contrario será mas de lo mismo  simplemente serán unas incorporaciones de relleno sumisas y obedientes que se verán obligadas a aceptar y usar las mismas directrices broncas y casposas utilizadas como un simple lavado de imagen para dar continuidad a una medioce forma de hacer política  impuesta por esta oscura saga( y desaprobada como antes comente por la gran mayoría de sus cansados votantes)  para tratar de dar continuidad y  perpetuar su protagonismo de todos estos años, sin haber conseguido absolutamente nada, salvo deteriorar la imagen del pueblo. Pero no todo es negativo, los otros seguirán analizando los buenos resultados obtenidos por los mayores como el previo y la continuidad de lo que vendrá después tratando de convencer al respetable que ya no están estreñidos como antes y que la cabra ya no tira al monte, sin embargo por mucha sobreactuación del Nuncio besamanos con diferentes contertulios de su mismo colorido  y de  reinos cercanos o adyacentes con los que muestra un hasta ahora desconocido desparpajo dialogante (que no mostro cuando tuvo en su mano llegar a la alcaldía), junto a otras actuaciones como siempre brillantes de su escalafon mas próximo, no hacen mas que confirmar que la cabra sigue y seguirá tirando irremediablemente al monte y que en la sombra es la que sigue  llevando los pantalones.  De todas formas también mucha suerte a todos

     FRASES :
…..Queremos ser el gobierno de deje huella en Miño y no cicatrices(pag1)
     CONSEGUIDO- Aun sin ser gobierno han dejado todo lleno de huellas,de conflictos, insultos, cicatrices y heridas en la  hemeroteca,
     en los medios, en los juzgados, en los plenos, en las redes y en el pueblo.
….. soy un hombre de palabra, los que me conocen lo saben(pag3)….. Y los que no lo conocen pueden consultar la indiscreta hemeroteca la cual
      Siempre corrige a los que mienten(https://las8parroquias.blogspot.com/2015/09/la-lista-mas-votada.html ) susurrando les en la oreja .....solo cuando te
      conviene (donde dije digo, 12 meses después digo Diego) .
…..cualquier vecino ha podido comprobar que he estado a su disposición siempre que me ha llamado(pag3)……Pues si que es verdad, el tío
…..a situación política, cun alcalde con 234 votos impostos por 6 concelleiros do PP(pag4)…..¿IMPOSTO?..... Esto es lo que dice la misma
        Persona reflejado en un Acta da sesión ordinaria celebrado polo pleno municipal o dia 9 de septembro de 2014, disponible para
       Cualquier vecino en el propio ayuntamiento, también recogido en este link https://las8parroquias.blogspot.com/2015/09/la-lista-mas-votada.html
         ...... El candidato socialista de nuestro pueblo continua diciendo:
      -punto 2- As maiorias en democracia constrúense negociando, cedendo e compartindo(tendría que haberlo recordado en su
      negociación con el hoy Alcalde). En España dotámonos de un sistema electoral proporcional para dar voz a las minorías e
       para que estas agrupadas e desde o acordó político podan converterse tamen en mayoría(fue lo que hizo legítimamente el
      hoy Alcalde con el PP) ¿IMPOSTO?… si, realmente visualizando esto, tengo que darle la razón, la imagen de lo que acabamos
     de leer es  como  dice esperpéntica y grotesca.
…..balance económico catastrófico(pag4)…..quien lo diria
      +…..pago a los expropiados
     +….. amortización de 4.6 millones de la deuda de Fadesa
     +….. remanente de casi 2.179.000 €

…..as cucañas fracasadas(pag4)…. Puido ser que confundiron o grupo político das mareas coas mareas de verdade, Fálase que puido ser
 unha sabotaxe, viron pasar horas antes a fieis tropas de Narciso ataviados con caldeiros, suponse que para baleirar o pantalán, ou tal vez
  lle preguntaron a algún socialista malicioso cando cambiaban as mareas, ou quizais simplemente visualizando o horario das mareas nun periódico coa fecha equivocada imperdonable erro ¿Cómo se pode ser tan torpe? pois quen sabe ¿e como se corrixiu o erro? Primeiramente asumindoo e despois subsanándoo para evitar riscos, usando o sentido común, aplazando primeiro o evento e emplazandoo para  outro momento máis adecuado, pero ao mellor Narciso prefería que no se aplazase para  coller o protagonismo e poder saltar el aun a risco de escornarse e así salir do mar fachendoso, sin a bandeira pero cunha anguía no medio de tan lustrosos dentes.

    ¿QUE PARIENTES FORMAN UNA FAMILIA POLITICA?
    La verdad que lo de la cucaña si que fue un puntazo, a veces las cosas más sencillas son las más difíciles de entender para los profanos en la materia, pasa como con lo del árbol Genealógico, al haber tantos parentescos, llega un momento que no sabes si eres primo, cuñado,
    ahijado, Hay alguno que mezcla pitas con meninas  y cuando esta de cumpleaños la suegra le regala un Body al cuñado, o confunde la familia política con la unidad familiar básica.
Ante las dudas generadas ante los profanos en estas “lindes” para saber distinguir que parentescos forman parte realmente de una familia
política intentaremos explicar  graficamente y con la ayuda de este árbol Genealógico de los Simpsons que es una familia política.
La unidad familiar básica se compone de esposa, esposo e hijos (en este ejemplo el esposo seria Homer, la esposa Marge y los hijos Bart, Lisa y
 Maggie).
 Los parientes consanguíneos son aquellos que comparten sangre por tener algún pariente en común(en este ejemplo los parientes consanguíneos de Homer serian Abraham, Mona y Herb junto a Bart, Lisa y Maggie o sea sus padres su hermano y sus hijos). El resto seria la familia política de Homer(Clancy, Jackie, Patty y Selma junto a Ling o sea padres de esposa, hermanas de esposa e hijos de esposa).
Una vez clarificado este punto, vamos a poner un par de ejemplos para que no queden dudas.
Imaginemos que Marge, Patty y Selma cubren una primitiva y les tocan 1.500.000 pavos, no solo le tocaría esa cantidad  a la familia política de Homer (Paty y Selma), sino también a su esposa Marge(que es una de los  componentes de la unidad familiar básica(de la que Homer también forma parte lo que lo convierte también en Participe, salvo alguna concreta excepcion) .
Realmente es lioso. Ahora con el segundo ejemplo haremos un pequeño examen a ver si lo pillo Narciso:
Antes de contestar tienes que pensar que eres una mujer. Atento, vamos a ello: "Si la hija de Teresa es la madre de mi hija, ¿qué soy yo para Teresa?".
Tienes un total de siete opciones de respuesta:
1.   Su abuela         Su madre         Su hija         Su nieta          Yo soy Teresa          Mary Poppins           No estoy seguro

…..o comportamento do alcalde co as declaracios chulescas ameazando a Deputacion(pag4)….Eso no debería de hacerse, de la misma
     manera que el señor que a está al frente de la misma no debería llamar despectivamente PARACAIDISTAS a una parte muy numerosa
    de los vecinos simplemente por no haber nacido en el pueblo, ni infravalorarlos seguidamente diciendo que  Narciso esta mas preparado
    (será “pa” la Tuna”). Pero lo más grave es el que permitió subir el video(aunque luego lo retiraran) a la página oficial del que pretende
    ser alcalde de todos, visualizando como se menosprecia a una parte importante de los vecinos. Curiosa forma de pedir el voto.

Aqui de todas formas se invita a los vecinos a ver el video, lo cual hacemos



Aquí se nos comenta.....a ver donde dice nada de que teñan que ser nativos de aquí, de que teñan que ser originarios de aquí, a ver donde lo dice



Pues a qui lo dice: ....y poner gestores economicos capacitados ¿? a gestores capacitados que sean de Miño por supuesto, no paracaidistas, que sean de Miño




Si queda alguna duda de lo que entiende este señor sobre los paracaidistas, leer el apartado .....no es una anomalía que haya municipios sin listas del PSOE
  

…..de non falar do problema mas grave de Miño(a debeda do caso Fadesa)ata chegaron a ser motivo de burla nos medeios de comunicación
     nacionis(pag4)
      El Caso Fadesa tiene distintas connotaciones, perspectivas y variantes, esta la deuda en sí que es sin duda la más conocida e importante y
      están las curiosidades, dependiendo de la etapa desde donde arranquemos, de quien nos la cuente y del contraste que podamos hacer
    de la misma. Hay una leyenda del viejo Oeste sacada de una antigua hemeroteca que nos viene al pelo para explicar ciertas similitudes.
  Por aquellos días Billy  apodado “L.L el Brasas” aun no era un tipo demasiado conocido en el valle y solo le daba la chapa a algún Sioux
  despistado o algún sordo que “pillara” desprevenido y quisiera escucharle(que no eran muchos), por aquel entonces militaba en otra
 banda y ni siquiera de jefe, un día llegaron al lejano “Fart West” un montón de señores con cientos de dólares y con la intención de
instalarse en el valle y construir muchos ranchos, para luego venderlos. Pero para hacerlo, tenían antes que comprar muchos terrenos a los   colonos, los cuales se juntaron para decidir si les interesaba, haciendo varias votaciones, en las cuales el Jefe de Billy voto en contra,
sin embargo el propio Billy en lo relativo a ese tema nunca llego a votar en contra,  porque aunque lo intentaba una y otra vez, el
malvado azar le imponía(se  supone  penitentemente) un   inoportuno viaje casualmente para esos días.
Un día a la que antes fuera la prometida de Billy se le apareció el Gran Espíritu Manitú y por mandato divino le dijo que iba a ser dueña
De algunas parcelas con muchos acres de terreno, pero como era un tema divino debería de llevarlo con discreción durante unas cuantas
 lunas, más que nada se supone  por las envidias.
Una vez que se aprobó la construcción de los ranchos, hubo una expropiación. A los colonos que estuvieron de acuerdo se les pago y se fueron contentos y  los que no estuvieron de acuerdo (entre ellos la antes prometida)sé enfadaron y se fueron a hablar con el Sheriff  y este a
su vez con el juez, que le dijo que había que pagarle al resto de los colonos. Pero como era un pastizal de dólares tuvieron que hacer otra
 votación para pedir un primer crédito al banco. En esa votación, Billy levanto el brazo rápido como un rayo para apoyar su aprobación
(comentan que fue por culpa de un penalti, pero no lo tengo muy claro). El caso es que como eran muchos no debió de llegar el dinero  para todos y  unos cuantos colonos se quedaron sin cobrar(de todas formas en este punto como el texto es muy antiguo hay unos renglones medio borrosos que no se dan leído), así que tuvieron que hacer otra votación para contentarlos, pero ahí Billy como ya estaba escaldado por lo del penalti ya no se le ocurrió volver a levantar el brazo…. o se olvido, o ya no hacía falta o le aplicaron la ley de la ventaja para evitar otro penalti.  
El caso es que al ser un tema divino Billy al parecer no debería de haber estado en esa votación (y seguramente alguno más tampoco),
pero nadie lo aviso o lo hizo tarde…..
Aunque esto es tan solo una vieja y dudosa leyenda del “Fart West” y nada tiene que ver con la realidad, dicha realidad tiene sin embargo al parecer una normatíva específica aplicable a todos los concejales de cualquier ayuntamiento con casos muy concretos y específicos, aquí podemos ver resumido( pag 6,7,8,9,10,11,12,13)  alguno ejemplo: https://nosoloaytos.wordpress.com/2013/12/16/sobre-el-deber-de-abstencion-de-los-concejales-mi-opinion/

Sobre el deber de abstención de los concejales (mi opinión)
Dentro del llamado estatuto de los miembros de las Corporaciones Locales, constituido por el elenco de derechos y deberes que les corresponden, en principio tienen derecho a voto todos los miembros de la Corporación; pero, sin perjuicio de que les sean de aplicación algunas de las causas de incompatibilidad que señala la Ley, también tienen el deber de abstenerse de participar en la deliberación y votación de los asuntos en que concurra alguna de las causas de abstención y recusación de los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, o de prohibición de contratar del artículo 60 del TRLCSP (artículo 76 del LBRL y artículo 21 del ROF).
Dicho régimen de incompatibilidades podría parecer estricto, pero no puede ser de otra manera si atendemos a la especial responsabilidad (patrimonial, contable, penal…) inherente al cargo. Este es un tema interesante. Abogamos, qué duda cabe, por su observancia, sin embargo una vez más la realidad debe matizar la interpretación de la Ley. En todo caso quede claro que lo que exponemos a continuación es nuestra opinión, por supuesto sujeta otras interpretaciones, preferiblemente mejor fundadas en el Derecho y, simultáneamente, en el sentido común. eY es que en concreto ocurre o suele ocurrir que muchas veces los concejales son familiares directos de los interesados en el expediente que el Pleno resuelve, y esto es así porque en España hay 8.112 municipios y la mayoría son pequeños. Volviendo a la Ley, los motivos por los que un miembro de la Corporación debe abstenerse, relacionados en el artículo 28 de la Ley 30/1992, son los siguientes:
a) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquel; ser administrador de Sociedad o Entidad interesada, o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado.
b) Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los Administradores de Entidades o Sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con estos para el asesoramiento, la representación o el mandato.
c) Tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior.
d) Haber tenido intervención como perito o como testigo en el procedimiento de que se trate.
e) Tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.
En estos mismos supuestos, los interesados podrán promover la recusación del miembro de la Corporación, por lo que parece evidente, que concurriendo como concurre en el caso de algunos familiares el supuesto referido en la letra b) del art. 28 (parentesco dentro del grado señalado), se aprecia la concurrencia de una causa de abstención, pudiéndose promover en caso de no abstenerse el concejal la recusación.
A mayor abundamiento, el artículo 96 del ROF exige que, si algún miembro de las Corporaciones Locales debe abstenerse de participar en la deliberación y votación, debe abandonar el salón de sesiones mientras se discute y vota el asunto, excepto en el caso de que lo debatido sea su actuación, en el que tendrá derecho a permanecer y defenderse.
Ab initio debe, pues, abstenerse. ¿Qué ocurre si finalmente acaba votando? La intervención en estos casos del miembro de la Corporación que debió abstenerse, si ha sido determinante para la adopción del Acuerdo, determina la invalidez o nulidad de pleno derecho de este en los términos recogidos en el artículo 62.1.e) de la Ley 30/1992, por haber sido dictado prescindiendo de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados. Así lo recogió la STS de 19 de octubre de 1993. Pero si la intervención del Concejal no ha sido determinante para la adopción del Acuerdo o incluso si ha votado en contra del mismo, de forma que no ha incidido en el resultado, tal invalidez no se producirá. En última instancia, nos encontraríamos ante un supuesto de anulabilidad, y ello únicamente si el acto carece de los requisitos formales indispensables para alcanzar su fin o dé lugar a la indefensión de los interesados (artículo 63 de la Ley 30/1992).
El intérprete del derecho no debe ser tan cuadriculado
Ya tenemos por tanto el primer matiz, y es que el incumplimiento del deber de abstención no implica necesariamente la invalidez de los actos en que hayan intervenido los sujetos afectados, aunque según el supuesto de hecho podría darse tal como explicamos, la invalidez del acto en distintos grados: nulidad, anulabilidad por motivos de forma e indefensión de los interesados, e incluso anulabilidad del acto por desviación de poder. Sin embargo cabe ponderar los supuestos de abstención en relación con las circunstancias y los acuerdos concretos que se adopten. En este sentido, descendiendo a la casuística, opinamos que cuando se reconoce por medio del acuerdo municipal un derecho a favor de un ciudadano, o dicho de otra forma, una situación más favorable que la inicial, esta “mejora” personal o patrimonial deriva en algunos casos de lo discrecional (salvo que sea un acto reglado), y dicha discreccionalidad sin duda se ve favorecida por el hecho de que el Pleno municipal se integre por un concejal que sea familiar directo del interesado, cuyo voto (afectado por causa de abstención) es decisivo a la hora de tomar el acuerdo en cuestión. Y ello sin perjuicio de que los actos discrecionales deben motivarse, conforme al art. 54 de la Ley 30/92, claro está. Este concejal, el del supuesto referido, debe por tanto abstenerse sin ninguna duda.
Esto no quiere decir que cualquier acuerdo adoptado mediante quórum suficiente en el que además haya sido decisivo el voto de un posible recusado sea nulo o ni tan solo anulable. No si procedemos a la mencionada ponderación de las circunstancias, en relación con el dato objetivo de que, en efecto, en los pequeños municipios la relaciones de familiaridad se extienden a un sinfín de personas y supuestos. Y, aunque sea dicho de forma coloquial, un Ayuntamiento hace muchas cosas y sus actos afectan de muy diversas formas a prácticamente todos sus ciudadanos. En definitiva de lo que se trata es de evitar que terceros interesados se beneficien de situaciones, ventajas y derechos creados por acuerdos municipales insuficientemente basados en el ordenamiento jurídico y en el principio de objetividad.
En otras palabras: un familiar directo de un concejal no debe enriquecerse ni resultar favorecido por un acto administrativo municipal que encierre algún margen de discreccionalidad o simplemente adolezca de cualquier otro vicio de ilegalidad, pero ¿y si, hablando de contratos, su condición de adjudicatario no le beneficia especialmente? Esto puede ocurrir. De hecho ocurre con frecuencia en los contratos patrimoniales, si son totalmente privados, de venta de inmuebles y parcelas. El Ayuntamiento tramita un expediente y pone un precio inicial de puja en un procedimiento de subasta… ¿Qué problema hay en adjudicar al hermano del concejal si es el mejor postor? Imputarle una causa de prohibición de contratar y adjudicar a la segunda mejor oferta perjudicaría patrimonialmente al Ayuntamiento. Con esto pretendemos decir que en ocasiones la aplicación estricta de la Ley conduce no a un mayor grado de legalidad, sino a un absurdo. No se combate la corrupción aplicando hasta la última coma. De hecho precisamente los menos íntegros se amparan frecuentemente en resquicios legales casi imperceptibles.
Dicho todo esto que nadie piense que somos laxos. No se confunda flexibilidad o sentido común con laxitud. De hecho cabe apuntar, o más bien recordar, que el incumplimiento del deber de abstención da lugar a la correspondiente responsabilidad, en primer lugar a cargo de la Corporación, que es en definitiva responsable de sus actos (los actos administrativos que dicta). Y entre otras cabe referirse a las responsabilidades civil (responsabilidad patrimonial) y penal (los llamados delitos “propios”, en especial la prevaricación), que incumben a los miembros electos de las Corporaciones Locales por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de su cargo, de acuerdo con la Normativa de Régimen Local.
Dado pues el caso de que uno de los concejales es familiar (hemos dicho, por ejemplo, hermano) del solicitante, y su voto a favor resulta decisivo para la adopción del acuerdo adoptado, entendemos que se trata de un acto nulo por derivar de un quórum formado por un concejal afectado por causa de abstención. Y ello porque si se reconoce por medio del acuerdo municipal una situación favorable de valoración discrecional o cuasi-discrecional (también podría ser un acto reglado, dependiendo del tipo de acto, o incluso completamente objetivo) debe esmerarse en la estricta observación de los principios de proporcionalidad, objetividad, imparcialidad e igualdad. Observación de la Ley en definitiva. Faltaría más. Cabría hacerse la pregunta, ¿a cualquier ciudadano en idénticas condiciones se le hubiera reconocido tal derecho? Esa pregunta podría ser una buena vara de medir.

…..Las huellas que queremos dejar( pag 6,7,8,9,10,11,12,13) …… Las otras huellas que quieren dejar, en las que aparecen distintos tramos, sendas, caminos, cementerio, enlaces, cubiertas, etc. como comente anteriormente en mi reflexión del Alcalde y de lo Unos, aunque sería estupendo y deseable poder conseguir aunque fuera solo la mitad de todos estos proyectos, que serian beneficiosos para todo el pueblo y sus visitantes, pero me temo que la mayoría se quedaran solo en  buenos deseos al  chocar con la cruda realidad, ya que muchas de ellas no solo dependen de una buena gestión y voluntad, sino de la propia viabilidad del proyecto y de la aprobación en algunos casos muy dudosa de terceros(llámese, Diputación, Fomento, Patrimonio, etc. Y en este punto el que escribe no se cree que en todo lo expuesto no hay una promesa irrealizable porque le consta que hay propuestas concretas que no son viables por lo comentado anteriormente). Muchas ilusiones y tal vez escasas realidades. Ojala pudiese conseguirse, pero veo mucho humo y escaso realismo. Como siempre el tiempo nos da la razón o nos la saca. 

……hablaremos de todo con todos (pag 14 y 15)…..esto sería muy importante si realmente se fuera sincero y si se llevara luego a la práctica,
     Porque hasta ahora no ha sido así, ninguno de los tres grupos mayoritarios que representan a la totalidad de los vecinos han trabajado conjuntamente en equipo desde hace mucho tiempo para defender los derechos de estos junto a sus intereses, para hacer algo por el bien
 de todos. De poco vale hacer rondós con personajes conocidos, con Ministros o presidentes(y esto es aplicable a todos los partidos), es simplemente una foto, llamativa, pero nada más, eso no obra el milagro de darte más prestigio, más credibilidad, ni borra las cagadas anteriores, lo realmente importante es el comportamiento del día a día, ser amigo de todo el mundo y no solo de los que te votan, de poder tomarte un vino con tus rivales políticos con normalidad sin que te salga una urticaria, eso no solo seria política, sino convivencia y porque no amistad, y esta tontería, aunque parezca una mariconada seria una imagen de normalidad y convivencia que agradecería todo el pueblo cansado de tanto desencuentro. A veces cuando llevamos tanto tiempo haciendo la misma cosa de una determinada manera nos condiciona a no hacerlo de
 otra forma, incluso a no darnos cuenta de que quizás no lo estemos haciendo bien.
 Si realmente esa frase HABLAREMOS DE TODO Y CON TODOS fuera realmente sincera nada impediría poder encontrarnos a todos los líderes de todos los partidos que nos representan tomándose un café en la terraza del Bodegón, después de haber estado hablando del pueblo y de acuerdos en el Ayuntamiento, podría ser un cambio, un comienzo, otra forma de entender la política, un ejemplo para otros municipios y una lección de convivencia para todos, la pregunta es ¿Cuánto estarían dispuestos nuestros líderes a ceder para conseguirlo? …..soñar despierto…..creo que sería bastante más probable y creíble que el que escribe acabara bailando Shallow(live at ENIGMA) agarrado al Papa en la Capilla Sixtina.
Lo dicho mucha suerte a todos.