….Continuando con lo anterior…..
No deja de ser anecdótico que un
partido con las siglas que se me antojan
en algunos casos ya caducadas (P.S. OBRERO.
E) en el que la palabra en negrita antes se identificaba mayoritariamente por
el sentir de un digno buzo azul (el de toda la vida), pueda tener al frente a
alguien que
representa antagónicamente por
sueldo, posición y estatus todos los valores de la parte más extrema del más puro y demagógico
capitalismo.
Hay muchas razones como comentaba en
la parte 1 por las que este partido
necesita una urgente renovación, aconsejando aplicar las mismas palabras que
usan con la megafonía para una vez renovado, conseguir que vuelva a ser
conciliador, integrador, acogedor, ilusionante, pero sobre
todo tolerante.
CANDIDATOS
Parcheando(en vez de relevando) con algunas
incorporaciones nuevas con respecto a los de siempre, saltándose dicho sea de
paso el orden de posicionamiento de fieles colaboradores que llevan tiempo
dejándose la piel en la sombra sin más interés que el de colaborar, pero con capacidad sobrada para estar por lo menos en igualdad de condiciones y con las
mismas posibilidades de muchos de los recién llegados. Estos últimos entre los
que nos encontramos al parecer a un politólogo(algo que me alegra, porque si no
lo malogran podremos ver a un verdadero político entre tanta fauna variada que transita por los plenos. Tendrá sin embargo este
nuevo fichaje la difícil tesitura de demostrar su valía ante sus votantes condicionado
por las previsibles directrices de sus propios valedores, los cuales seguramente
ya tendrán decidido el tipo de rol, la música y el tipo de baile que quieren que desempeñe, definiendo el lugar donde ellos mismos quieran
encasillarle.
Y aquí es donde comienza su primera prueba de
fuego, decidiendo si escoge obedientemente entre previsible y sumiso papel
impuesto de marioneta ruidosa para dar continuidad y oxigeno a sus valedores o certificando
su personalidad, aplicando inteligentemente su preparación y demostrando que se
pueden hacer las cosas de mil formas diferentes, tal vez con dialogo, siempre
con respeto, de forma constructiva, haciendo posible la vuelta a la verdadera
política, la del debate con respeto el entendimiento, pudiendo demostrar que
hay calidad para un posible relevo de futuro político, en un partido que sigue
estando en la cuerda floja pendiente de una urgentemente limpieza y renovación en sus dirigentes(
reclamada desde hace tiempo por muchos de sus votantes y por parte de los
verdaderos referentes históricos de una formación huérfana de ideario,
estancada en el ostracismo y con unas actuaciones pasadas que es mejor ni
recordar) Lo contrario será mas de lo mismo
simplemente serán unas incorporaciones de relleno sumisas y obedientes
que se verán obligadas a aceptar y usar las mismas directrices broncas y
casposas utilizadas como un simple lavado de imagen para dar continuidad a una
medioce forma de hacer política impuesta
por esta oscura saga( y desaprobada como antes comente por la gran mayoría de
sus cansados votantes) para tratar de
dar continuidad y perpetuar su
protagonismo de todos estos años, sin haber conseguido absolutamente nada, salvo deteriorar la imagen del pueblo. Pero no
todo es negativo, los otros seguirán analizando los buenos resultados obtenidos
por los mayores como el previo y la continuidad de lo que vendrá después
tratando de convencer al respetable que ya no están estreñidos como antes y que
la cabra ya no tira al monte, sin embargo por mucha sobreactuación del Nuncio
besamanos con diferentes contertulios de su mismo colorido y de
reinos cercanos o adyacentes con los que muestra un hasta ahora
desconocido desparpajo dialogante (que no mostro cuando tuvo en su mano llegar
a la alcaldía), junto a otras actuaciones como siempre brillantes de su
escalafon mas próximo, no hacen mas que confirmar que la cabra sigue y seguirá
tirando irremediablemente al monte y que en la sombra es la que sigue llevando los pantalones. De todas formas también mucha suerte a todos
FRASES :
…..Queremos
ser el gobierno de deje huella en Miño y no cicatrices(pag1)
CONSEGUIDO- Aun sin ser
gobierno han dejado todo lleno de huellas,de conflictos, insultos, cicatrices y
heridas en la hemeroteca,
en
los medios, en los juzgados, en los plenos, en las redes y en el pueblo.
….. soy un
hombre de palabra, los que me conocen lo saben(pag3)….. Y los que no lo
conocen pueden consultar la indiscreta hemeroteca la cual
Siempre corrige a los que mienten(https://las8parroquias.blogspot.com/2015/09/la-lista-mas-votada.html
) susurrando les en la oreja
.....solo cuando te
conviene (donde dije digo, 12 meses después digo Diego) .
…..cualquier
vecino ha podido comprobar que he estado a su disposición siempre que me ha
llamado(pag3)……Pues si
que es verdad, el tío
contesta siempre https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2016/02/05/acusaciones-cruzadas-pleno-mino/0003_201602201602051454664145573.htm
…..a
situación política, cun alcalde con 234 votos impostos por 6 concelleiros do
PP(pag4)…..¿IMPOSTO?..... Esto es lo que dice la misma
Persona reflejado en un Acta da sesión
ordinaria celebrado polo pleno municipal o dia 9 de septembro de 2014, disponible
para
Cualquier vecino en el propio
ayuntamiento, también recogido en este link https://las8parroquias.blogspot.com/2015/09/la-lista-mas-votada.html
...... El candidato socialista de nuestro pueblo continua diciendo:
-punto 2- As maiorias en democracia constrúense
negociando, cedendo e compartindo(tendría que haberlo recordado en su
negociación con
el hoy Alcalde). En España dotámonos de un
sistema electoral proporcional para dar voz a las minorías e
para que estas agrupadas e desde o acordó
político podan converterse tamen en mayoría(fue lo que hizo legítimamente el
hoy Alcalde con
el PP) ¿IMPOSTO?…… si, realmente visualizando esto, tengo que darle la razón,
la imagen de lo que acabamos
de leer es como
dice esperpéntica y grotesca.
…..balance
económico catastrófico(pag4)…..quien lo diria
+…..pago a los expropiados
+….. amortización de 4.6
millones de la deuda de Fadesa
+….. remanente de casi 2.179.000 €
…..as cucañas fracasadas(pag4)…. Puido ser que confundiron o grupo
político das mareas coas mareas de verdade, Fálase que puido ser
unha sabotaxe, viron pasar horas antes a fieis
tropas de Narciso ataviados con caldeiros, suponse que para baleirar o pantalán,
ou tal vez
lle preguntaron a algún socialista malicioso cando cambiaban as mareas, ou quizais simplemente visualizando o horario das mareas nun periódico coa fecha equivocada imperdonable
erro ¿Cómo se pode ser tan torpe? pois quen sabe ¿e como se corrixiu o erro? Primeiramente
asumindoo e despois subsanándoo para evitar riscos, usando o sentido común, aplazando
primeiro o evento e emplazandoo para outro
momento máis adecuado, pero ao mellor Narciso prefería que no se aplazase
para coller o protagonismo e poder
saltar el aun a risco de escornarse e así salir do mar
fachendoso, sin a bandeira pero cunha anguía no medio de tan lustrosos dentes.
¿QUE PARIENTES FORMAN UNA FAMILIA
POLITICA?
La verdad que lo de la cucaña si
que fue un puntazo, a veces las cosas más sencillas son las más difíciles de
entender para los profanos en la materia, pasa como con lo del árbol Genealógico, al haber tantos parentescos,
llega un momento que no sabes si eres primo, cuñado,
ahijado, Hay alguno que mezcla pitas con meninas y cuando esta de cumpleaños la suegra le
regala un Body al cuñado, o confunde la familia política con la unidad
familiar básica.
Ante las dudas generadas ante los
profanos en estas “lindes” para saber distinguir que parentescos forman parte
realmente de una familia
política intentaremos explicar graficamente y con la ayuda de este árbol
Genealógico de los Simpsons que es una
familia política.
La unidad familiar básica se compone de esposa, esposo e hijos (en este ejemplo el esposo seria
Homer, la esposa Marge y los hijos Bart, Lisa y
Maggie).
Los parientes consanguíneos son aquellos que
comparten sangre por tener algún pariente en común(en este ejemplo los
parientes consanguíneos de Homer serian Abraham, Mona y Herb junto a Bart, Lisa
y Maggie o sea sus padres su hermano y sus hijos). El resto seria la familia política de Homer(Clancy, Jackie, Patty y
Selma junto a Ling o sea padres de esposa, hermanas de esposa e hijos de
esposa).
Una vez clarificado este punto, vamos
a poner un par de ejemplos para que no queden dudas.
Imaginemos que Marge, Patty y Selma cubren una primitiva y les tocan 1.500.000 pavos, no solo le tocaría esa cantidad a la familia política de Homer (Paty y Selma), sino también a su esposa Marge(que es una de los componentes de la unidad familiar básica(de la que Homer también forma parte lo que lo convierte también en Participe, salvo alguna concreta excepcion) .
Imaginemos que Marge, Patty y Selma cubren una primitiva y les tocan 1.500.000 pavos, no solo le tocaría esa cantidad a la familia política de Homer (Paty y Selma), sino también a su esposa Marge(que es una de los componentes de la unidad familiar básica(de la que Homer también forma parte lo que lo convierte también en Participe, salvo alguna concreta excepcion) .
Realmente es lioso. Ahora con el
segundo ejemplo haremos un pequeño examen a ver si lo pillo Narciso:
Antes de contestar tienes que pensar que eres una mujer. Atento, vamos a ello: "Si la hija de Teresa es la madre de mi hija, ¿qué soy yo para Teresa?".
Tienes un total de siete opciones de
respuesta:
1.
Su abuela Su
madre Su
hija Su
nieta Yo
soy Teresa Mary Poppins No estoy seguro
…..o
comportamento do alcalde co as declaracios chulescas ameazando a Deputacion(pag4)….Eso
no debería de hacerse, de la misma
manera que el señor que a está al
frente de la misma no debería llamar despectivamente PARACAIDISTAS a una parte muy numerosa
de los vecinos simplemente por no
haber nacido en el pueblo, ni infravalorarlos seguidamente diciendo que Narciso esta mas preparado
(será “pa” la Tuna”). Pero lo más
grave es el que permitió subir el video(aunque luego lo retiraran) a la página
oficial del que pretende
ser alcalde de todos, visualizando como se menosprecia a una parte importante de los vecinos. Curiosa forma de pedir el voto.
Aqui de todas formas se invita a los vecinos a ver el video, lo cual hacemos
Aquí se nos comenta.....a ver donde dice nada de que teñan que ser nativos de aquí, de que teñan que ser originarios de aquí, a ver donde lo dice
Pues a qui lo dice: ....y poner gestores economicos capacitados ¿? a gestores capacitados que sean de Miño por supuesto, no paracaidistas, que sean de Miño
Si queda alguna duda de lo que entiende este señor sobre los paracaidistas, leer el apartado .....no es una anomalía que haya municipios sin listas del PSOE
Aqui de todas formas se invita a los vecinos a ver el video, lo cual hacemos
Aquí se nos comenta.....a ver donde dice nada de que teñan que ser nativos de aquí, de que teñan que ser originarios de aquí, a ver donde lo dice
Pues a qui lo dice: ....y poner gestores economicos capacitados ¿? a gestores capacitados que sean de Miño por supuesto, no paracaidistas, que sean de Miño
Si queda alguna duda de lo que entiende este señor sobre los paracaidistas, leer el apartado .....no es una anomalía que haya municipios sin listas del PSOE
…..de non
falar do problema mas grave de Miño(a debeda do caso Fadesa)ata chegaron a ser
motivo de burla nos medeios de comunicación
nacionis(pag4)
El Caso Fadesa tiene distintas connotaciones, perspectivas y variantes, esta
la deuda en sí que es sin duda la más conocida e importante y
están las curiosidades, dependiendo de la etapa desde donde arranquemos,
de quien nos la cuente y del contraste que podamos hacer
de la misma. Hay una leyenda del
viejo Oeste sacada de una antigua hemeroteca que nos viene al pelo para
explicar ciertas similitudes.
Por aquellos días Billy apodado
“L.L el Brasas” aun no era un tipo demasiado conocido en el valle y solo le daba
la chapa a algún Sioux
despistado o algún sordo que “pillara” desprevenido y quisiera
escucharle(que no eran muchos), por aquel entonces militaba en otra
banda y ni siquiera de jefe, un día llegaron al
lejano “Fart West” un montón de señores con cientos de dólares y con la intención
de
instalarse en el valle y construir
muchos ranchos, para luego venderlos. Pero para hacerlo, tenían antes que
comprar muchos terrenos a los colonos,
los cuales se juntaron para decidir si les interesaba, haciendo varias
votaciones, en las cuales el Jefe de Billy voto en contra,
sin embargo el propio Billy en lo
relativo a ese tema nunca llego a votar en contra, porque aunque lo intentaba una y otra vez, el
malvado azar le imponía(se supone
penitentemente) un inoportuno
viaje casualmente para esos días.
Un día a la que antes fuera la
prometida de Billy se le apareció el Gran Espíritu Manitú y por mandato divino
le dijo que iba a ser dueña
De algunas parcelas con muchos acres
de terreno, pero como era un tema divino debería de llevarlo con discreción durante
unas cuantas
lunas, más que nada se supone por las envidias.
Una vez que se aprobó la construcción
de los ranchos, hubo una expropiación. A los colonos que estuvieron de acuerdo se
les pago y se fueron contentos y los que
no estuvieron de acuerdo (entre ellos la antes prometida)sé enfadaron y se fueron
a hablar con el Sheriff y este a
su vez con el juez, que le dijo que
había que pagarle al resto de los colonos. Pero como era un pastizal de dólares
tuvieron que hacer otra
votación para pedir un primer crédito al
banco. En esa votación, Billy levanto el brazo rápido como un rayo para apoyar
su aprobación
(comentan que fue por culpa de un
penalti, pero no lo tengo muy claro). El caso es que como eran muchos no debió
de llegar el dinero para todos y unos cuantos colonos se quedaron sin cobrar(de
todas formas en este punto como el texto es muy antiguo hay unos renglones
medio borrosos que no se dan leído), así que tuvieron que hacer otra votación
para contentarlos, pero ahí Billy como ya estaba escaldado por lo del penalti ya
no se le ocurrió volver a levantar el brazo…. o se olvido, o ya no hacía falta
o le aplicaron la ley de la ventaja para evitar otro penalti.
El caso es que al ser un tema divino
Billy al parecer no debería de haber estado en esa votación (y seguramente alguno
más tampoco),
pero nadie lo aviso o lo hizo tarde…..
Aunque esto es tan solo una vieja y
dudosa leyenda del “Fart West” y nada tiene que ver con la realidad, dicha
realidad tiene sin embargo al parecer una normatíva específica aplicable a
todos los concejales de cualquier ayuntamiento con casos muy concretos y
específicos, aquí podemos ver resumido( pag
6,7,8,9,10,11,12,13) alguno
ejemplo: https://nosoloaytos.wordpress.com/2013/12/16/sobre-el-deber-de-abstencion-de-los-concejales-mi-opinion/
Sobre el deber de abstención de los concejales
(mi opinión)
Dentro del llamado estatuto
de los miembros de las Corporaciones Locales,
constituido por el elenco de derechos y deberes que les corresponden, en
principio tienen derecho a voto todos los miembros de la Corporación; pero, sin
perjuicio de que les sean de aplicación algunas de las causas de
incompatibilidad que señala la Ley, también tienen el deber de abstenerse de
participar en la deliberación y votación de los asuntos en que concurra alguna
de las causas de abstención y recusación de los artículos 28 y 29 de la
Ley 30/1992, o de prohibición de contratar
del artículo 60 del TRLCSP (artículo 76 del LBRL y artículo 21 del ROF).
Dicho régimen de incompatibilidades podría parecer estricto, pero no puede
ser de otra manera si atendemos a la especial responsabilidad (patrimonial,
contable, penal…) inherente al cargo.
Este es un tema interesante. Abogamos, qué duda cabe, por su observancia, sin
embargo una vez más la realidad debe matizar la interpretación de la Ley. En
todo caso quede claro que lo que exponemos a continuación es nuestra opinión,
por supuesto sujeta otras interpretaciones, preferiblemente mejor fundadas en
el Derecho y, simultáneamente, en el sentido común. eY es que en concreto ocurre o suele ocurrir que muchas veces los concejales
son familiares directos de los interesados en el expediente que el Pleno
resuelve, y esto es así porque en España hay
8.112 municipios y la mayoría son pequeños. Volviendo a la Ley, los motivos por los que un miembro de la Corporación debe abstenerse,
relacionados en el artículo 28 de la Ley 30/1992, son los siguientes:
a) Tener interés personal en
el asunto de que se trate o en otro en cuya
resolución pudiera influir la de aquel;
ser administrador de Sociedad o Entidad interesada, o tener cuestión litigiosa
pendiente con algún interesado.
b) Tener parentesco
de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del
segundo, con cualquiera de los interesados, con los Administradores de Entidades o Sociedades
interesadas y también con los asesores, representantes
legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir
despacho profesional o estar asociado con estos para el asesoramiento, la
representación o el mandato.
c) Tener amistad íntima o
enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado
anterior.
d) Haber tenido intervención como perito o como
testigo en el procedimiento de que se trate.
e) Tener relación de
servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o
haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier
tipo y en cualquier circunstancia o lugar.
En estos mismos supuestos,
los interesados podrán promover la recusación del miembro de la Corporación,
por lo que parece evidente, que concurriendo como concurre en el caso de
algunos familiares el supuesto referido en la letra b) del art. 28 (parentesco
dentro del grado señalado), se aprecia la concurrencia de una causa de
abstención, pudiéndose promover en caso de no abstenerse el concejal la
recusación.
A mayor abundamiento, el
artículo 96 del ROF exige que, si algún miembro de las Corporaciones Locales
debe abstenerse de participar en la deliberación y votación, debe abandonar el
salón de sesiones mientras se discute y vota el asunto, excepto en el caso de
que lo debatido sea su actuación, en el que tendrá derecho a permanecer y
defenderse.
Ab initio debe,
pues, abstenerse. ¿Qué ocurre si finalmente acaba
votando? La intervención en estos casos del miembro de la Corporación que debió
abstenerse, si ha sido determinante para la adopción del Acuerdo, determina la
invalidez o nulidad de pleno derecho de este en los términos recogidos en el
artículo 62.1.e) de la Ley 30/1992, por haber sido dictado prescindiendo de las
normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de
los órganos colegiados. Así lo recogió la STS de 19 de octubre de 1993.
Pero si la intervención del Concejal no ha sido determinante para la adopción
del Acuerdo o incluso si ha votado en contra del mismo, de forma que no ha
incidido en el resultado, tal invalidez no se producirá. En última instancia,
nos encontraríamos ante un supuesto de anulabilidad, y ello únicamente si el
acto carece de los requisitos formales indispensables para alcanzar su fin o dé
lugar a la indefensión de los interesados (artículo 63 de la Ley 30/1992).
El intérprete del derecho no debe ser
tan cuadriculado
Ya tenemos por tanto el primer matiz, y es que el
incumplimiento del deber de abstención no implica necesariamente la invalidez de los actos en que hayan intervenido los
sujetos afectados, aunque según el supuesto de hecho podría darse tal como
explicamos, la invalidez del acto en distintos grados: nulidad, anulabilidad
por motivos de forma e indefensión de los interesados, e incluso anulabilidad
del acto por desviación de poder. Sin embargo cabe ponderar los supuestos de
abstención en relación con las circunstancias y los acuerdos concretos que se
adopten. En este sentido, descendiendo a la casuística, opinamos que cuando se
reconoce por medio del acuerdo municipal un derecho a favor de un ciudadano, o
dicho de otra forma, una situación más favorable que la inicial, esta “mejora”
personal o patrimonial deriva en algunos casos de lo discrecional (salvo que
sea un acto reglado), y dicha discreccionalidad sin duda se ve
favorecida por el hecho de que el Pleno municipal se integre por un concejal
que sea familiar directo del interesado, cuyo voto (afectado por causa de
abstención) es decisivo a la hora de tomar el acuerdo en cuestión. Y ello sin
perjuicio de que los actos discrecionales deben motivarse, conforme al art. 54
de la Ley 30/92, claro está. Este concejal, el del supuesto referido, debe por
tanto abstenerse sin ninguna duda.
Esto no quiere decir que cualquier acuerdo adoptado
mediante quórum suficiente en el que además haya sido decisivo el voto de un
posible recusado sea nulo o ni tan solo anulable. No si procedemos a la
mencionada ponderación de las circunstancias, en relación con el dato objetivo
de que, en efecto, en los pequeños municipios la relaciones de familiaridad se
extienden a un sinfín de personas y supuestos. Y, aunque sea dicho de forma
coloquial, un Ayuntamiento hace muchas cosas y sus actos afectan de muy diversas
formas a prácticamente todos sus ciudadanos. En
definitiva de lo que se trata es de evitar que terceros interesados se
beneficien de situaciones, ventajas y derechos creados por acuerdos municipales
insuficientemente basados en el ordenamiento jurídico y en el principio de
objetividad.
En otras palabras: un familiar directo de un concejal no debe enriquecerse
ni resultar favorecido por un acto administrativo municipal que encierre algún
margen de discreccionalidad o simplemente adolezca de cualquier otro vicio de ilegalidad, pero ¿y si, hablando de contratos, su condición de
adjudicatario no le beneficia especialmente? Esto puede ocurrir. De hecho
ocurre con frecuencia en los contratos patrimoniales, si son totalmente
privados, de venta de inmuebles y parcelas. El Ayuntamiento tramita un
expediente y pone un precio inicial de puja en un procedimiento de subasta…
¿Qué problema hay en adjudicar al hermano del concejal si es el mejor postor?
Imputarle una causa de prohibición de contratar y adjudicar a la segunda mejor
oferta perjudicaría patrimonialmente al Ayuntamiento. Con esto pretendemos
decir que en ocasiones la aplicación estricta de la Ley conduce no a un mayor
grado de legalidad, sino a un absurdo. No se combate la corrupción aplicando
hasta la última coma. De hecho precisamente los menos íntegros se amparan
frecuentemente en resquicios legales casi imperceptibles.
Dicho todo esto que nadie piense que somos laxos. No se confunda
flexibilidad o sentido común con laxitud. De hecho cabe apuntar, o más bien
recordar, que el incumplimiento del deber de abstención da lugar a la
correspondiente responsabilidad, en primer lugar a cargo de la Corporación, que
es en definitiva responsable de sus actos (los actos administrativos que
dicta). Y entre otras cabe referirse a las responsabilidades civil
(responsabilidad patrimonial) y penal (los llamados delitos “propios”, en
especial la prevaricación), que incumben a los miembros electos de las
Corporaciones Locales por los actos y omisiones realizados en el ejercicio de
su cargo, de acuerdo con la Normativa de Régimen Local.
Dado pues el caso de que uno de los
concejales es familiar (hemos dicho, por ejemplo, hermano) del solicitante, y
su voto a favor resulta decisivo para la adopción del acuerdo adoptado,
entendemos que se trata de un acto nulo por derivar de un quórum formado por un
concejal afectado por causa de abstención. Y ello porque si se reconoce por
medio del acuerdo municipal una situación favorable de valoración discrecional
o cuasi-discrecional (también podría ser un acto reglado, dependiendo del tipo
de acto, o incluso completamente objetivo) debe esmerarse en la estricta
observación de los principios de proporcionalidad, objetividad, imparcialidad e
igualdad. Observación de la Ley en definitiva. Faltaría más. Cabría hacerse la
pregunta, ¿a cualquier ciudadano en idénticas condiciones se le hubiera
reconocido tal derecho? Esa pregunta podría ser una buena vara de medir.
…..Las
huellas que queremos dejar( pag 6,7,8,9,10,11,12,13) …… Las
otras huellas que quieren dejar, en las que aparecen distintos tramos, sendas,
caminos, cementerio, enlaces, cubiertas, etc. como comente anteriormente en mi
reflexión del Alcalde y de lo Unos, aunque sería estupendo y deseable poder
conseguir aunque fuera solo la mitad de todos estos proyectos, que serian
beneficiosos para todo el pueblo y sus visitantes, pero me temo que la mayoría
se quedaran solo en buenos deseos al chocar con la cruda realidad, ya que muchas
de ellas no solo dependen de una buena gestión y voluntad, sino de la propia
viabilidad del proyecto y de la aprobación en algunos casos muy dudosa de
terceros(llámese, Diputación, Fomento, Patrimonio, etc. Y en este punto el que
escribe no se cree que en todo lo expuesto no hay una promesa irrealizable
porque le consta que hay propuestas concretas que no son viables por lo
comentado anteriormente). Muchas ilusiones y tal vez escasas realidades. Ojala
pudiese conseguirse, pero veo mucho humo y escaso realismo. Como siempre el
tiempo nos da la razón o nos la saca.
……hablaremos de todo con
todos (pag 14 y 15)…..esto sería muy importante si realmente se fuera sincero y si se
llevara luego a la práctica,
Porque hasta ahora no ha sido así, ninguno de los tres grupos mayoritarios que
representan a la totalidad de los vecinos han trabajado conjuntamente en equipo
desde hace mucho tiempo para defender los derechos de estos junto a sus
intereses, para hacer algo por el bien
de todos. De poco vale hacer rondós con
personajes conocidos, con Ministros o presidentes(y esto es aplicable a todos los partidos), es simplemente una foto,
llamativa, pero nada más, eso no obra el milagro de darte más prestigio, más
credibilidad, ni borra las cagadas anteriores, lo realmente importante es el
comportamiento del día a día, ser amigo de todo el mundo y no solo de los que
te votan, de poder tomarte un vino con tus rivales políticos con normalidad sin
que te salga una urticaria, eso no solo seria política, sino convivencia y
porque no amistad, y esta tontería, aunque parezca una mariconada seria una
imagen de normalidad y convivencia que agradecería todo el pueblo cansado de
tanto desencuentro. A veces cuando llevamos tanto tiempo haciendo la misma cosa
de una determinada manera nos condiciona a no hacerlo de
otra forma, incluso a no darnos cuenta de que quizás no lo estemos haciendo bien.
Si realmente esa frase HABLAREMOS DE TODO Y CON TODOS fuera realmente sincera nada
impediría poder encontrarnos a todos los líderes de todos los partidos que nos
representan tomándose un café en la terraza del Bodegón, después de haber
estado hablando del pueblo y de acuerdos en el Ayuntamiento, podría ser un
cambio, un comienzo, otra forma de entender la política, un ejemplo para otros
municipios y una lección de convivencia para todos, la pregunta es ¿Cuánto estarían
dispuestos nuestros líderes a ceder para conseguirlo? …..soñar despierto…..creo
que sería bastante más probable y creíble que el que escribe acabara bailando Shallow(live
at ENIGMA) agarrado al Papa en la Capilla Sixtina.
Lo dicho mucha
suerte a todos.