PARTE 1 CULOS INQUIETOS/ SENTENCIA
FAVORABLE/ NUESTRO MEJOR TESTIGO
Una vez recuperados las agujeros de
los cinturones a su estado original, y superada la flacidez en el vientre por
las numerosas deposiciones diarias, producidas posiblemente por la irritación nerviosa del colon, debido
seguramente a la incertidumbre generada por la ansiada sentencia de tan
esperado juicio, es grato comprobar la notable mejoría que han experimentado
algunos de los culos afectados o cercanos a los mismos, recuperando el habla,
el tono vital despectivo y las ganas de seguir (una vez normalizada la flora intestinal)…. como hasta
ahora.
Igual que el Mandeo cuando se enfada
con las lluvias torrenciales de Invierno, la crecida experimentada tras
permanecer tanto tiempo con el culo apretado, provocó una densa niebla que al parecer hace
confundir la realidad con la ficción, dificultando el nítido visionado de los
hechos, produciendo pequeñas lagunas en nuestra memoria, a la que habría que
rebobinar para repasar numerosas actuaciones, antes de relanzarnos sobradamente al vacío, sin querer
(en algún caso)
haber aprendido nada de esto,
retomando las acostumbradas pullas propagandísticas, los discursos
ranciosamente repetitivos, y los mensajes grandilocuentes y adulterados, con
alusiones vedadas o directas y elucubraciones variadas que extinguen (al parecer)
cualquier posibilidad de respuesta por tan incuestionable y merecida victoria
judicial. Pero cuando la niebla es tan espesa, que no nos deja ver el camino,
es aconsejable no separarse de la sosegada prudencia, de nuestro sentido
analítico, de nuestra valiosa humildad, de nuestra volátil memoria, y de la del
resto de los vecinos (que también la tienen), porque cuando dicha niebla se
disipe, se podrá ver de nuevo claramente
la triste realidad, las mismas actuaciones de siempre, la forma tan radical y
poco constructiva de entender la política. Sin embargo tenemos la suerte de
tener los testigos mas veraces y fiables que pudiéramos desear, que son capaces
de detectar las cantinelas, de distinguir a los cuenta cuentos, de visualizar la
verdadera realidad (con o sin niebla)
recordando con el rigor de las imágenes vistas por sus propios ojos, que
conservaran en sus retinas, junto a la verdad de todo lo que pasó, de lo que
pasa y de lo que pasará. Esos testigos
son los propios vecinos.
PARTE 2 JUSTIFICAR
LO INJUSTIFICABLE
El que haya leído a Junior(en este
blog) en su totalidad desde el principio recordará perfectamente cual fue su
opinión sobre el partido que por su
lógica mayoría debería de estar gobernando, cual fue su opinión sobre la
incoherente e irresponsable aventura del
señor alcalde cuando en un delirio de prepotencia y avalado por el par que el
mismo le echó, intentó gobernar en solitario a un pueblo que no lo había
escogido, sumiéndolo en una espesa oscuridad, cual fue su opinión cuando el partido
de la derecha decidió( equivocada pero legítimamente) pecando de la nula
experiencia política de sus nuevos y RENOVADOS
concejales apoyar al actual alcalde, lo cual, todo hay que decirlo nos permitió
salir de una situación esperpéntica que ya se hacia insostenible,
permitiéndonos evitar la segura
paralización de las funciones de gobernabilidad de nuestro ayuntamiento. Todo
esto sigue exactamente expuesto y puede
releerse, y al hacerlo se podrá comprobar que aunque el que escribe no comulgue
ni comparta la forma en que llegó a la alcaldía, que haya criticado
abiertamente muchas de sus actuaciones o que discrepe en muchos de sus
planteamientos, su incierta lealtad o sus imprevisibles pasos futuros, ninguno
de esos motivos ni otros tantos que se han producido o que se pudieran plasmar
en estos renglones, podrían justificar todo el calvario de sinsabores y
tropelías variadas(que saliéndose de madre, cruzó los límites del legítimo
desacuerdo, de la legítima crítica constructiva y del legítimo e indiscutible
derecho a hacer uso de la libertad de expresión de la que todos somos
portadores en cualquier lugar y momento) que le han aplicado con la saña del radical que lleva a los extremos sus propios
postulados, del antisocial dictador que trata de imponer sus ideas por decreto,
de la pataleta del mal perdedor que trata de maquillar cagadas propias con
errores ajenos, o del enano espontáneo que aflora envalentonado por el grupo,
con una meritoria caligrafía , pretendiendo aleccionar y abanderar a su mano izquierda, sin saber aun bien exactamente donde tiene la derecha,
cegándose con la propia miopía de la ignorancia, de su inexistente capacidad
para generar su propio discurso y sumándose incautamente al carro que mas ruido
hace, pensando que es lo enrollada-mente correcto, pero siendo vilmente
manipulado para otros fines y oscuros intereses.
PARTE 3 ANÁLISIS
DEL ENCUENTRO, MAS BIEN POCO FÚTBOL
Realmente no veo demasiados eventos
televisados de este tipo, pero haciendo una analogía deportiva, creo que, el encuentro,
aunque vistoso, no hubo demasiado fútbol,
desarrollándose el partido condicionado por la inferioridad numérica de
los visitantes, cuyo entrenador hizo un pésimo planteamiento de un partido poco
estudiado, con una defensa penosa dándole la espalda a los atacantes y una
delantera gafada de cara al gol (motivado posiblemente por los destellos de
unos potentes focos situados entre el
escaso público). El arbitraje fue blando,
y demasiado permisivo, aunque se amonestó verbalmente varias veces a la entrenadora
del equipo local, por no ceñirse a las normas del partido, debió de mostrar mas
autoridad enseñando alguna merecida tarjeta, por la reiteración en las faltas a
destiempo(a pesar de haber sido apercibida en numerosas ocasiones) lo que pudo
haber condicionado el desarrollo del encuentro en momentos puntuales. También
debería haber mostrado dos rojas directas a otros dos jugadores por su
actuación impropia y pésimo comportamiento deportivo en el terreno de juego,
mofándose y ridiculizando al entrenador visitante. El momento mas interesante y
divertido(a pesar de la escasa fortuna de cara al gol) lo protagonizó el
invitado que hizo el saque de honor en el descanso, teniendo bastante mas
convicción en el golpeo del balón que el resto de los jugadores, pregonando sin
ningún pudor la cantidad de faltas que
le hicieron en el campo, aunque según las fiables estadísticas del FIFA 7
fueron casi el doble. Pobre transparencia…. en las locuciones, con una megafonía, en la que se escuchaba excesivamente la atronadora voz
de la entrenadora local, con unos picos que provocaron que en algunos momentos
que al entrenador visitante se le encogiera el glotis desvaneciéndose sus
palabras desde una leve vocecilla a un murmullo tan imperceptible, que dudo que
se escuchase asimismo. Un partido aburrido, con mucha demagogia, poco fútbol
con muchas marrullerías y pérdidas de balón para ganar tiempo, con una mala
defensa y un inexistente ataque del equipo visitante, que echo de menos al
mejor delantero de su historia (hoy lesionado), junto a su depurada técnica,
que junto a otro entrenador mas ofensivo
y menos conservador, estoy seguro que
habría variado claramente el resultado). En definitiva, un partido
soso ganado por los locales, con un
arbitraje algo casero, con curiosas interpretaciones y un nulo planteamiento de
los visitantes. El resultado aunque aparentemente contundente, solo sirve para
maquillar momentáneamente una crisis de resultados del equipo local, producida
por su conocido juego ramplón y
marrullero. Este equipo, necesita de forma urgente una renovación completa si
quiere optar a algún título las
temporadas venideras. No se puede pretender competir al mas alto nivel con un
modelo de juego inexistente, basando toda su estrategia en intimidar al
contrario, echándole en cara su mal juego,
poniendo cara fea, gritando y corriendo todos detrás del balón como
pollos sin cabeza, sin una estrategia definida en el campo y con una imagen
bastante deteriorada por los penosos partidos disputados, generándole una merecida fama antideportiva por sus
numerosas faltas y sus cansinas protestas. Un equipo a cuya junta directiva(al
que duelen y mucho sus colores) ya se le reprocha abiertamente no tener un
proyecto de futuro, siendo evidente, como partido a partido, van menguando los
socios, el interés, las recaudaciones, la asistencia al campo y el apoyo de los
aficionados, provocada por la poca credibilidad del juego de sus jugadores, su
bajo rendimiento y el sentir creciente entre los aficionados al pensar que con
todo el lote de la plantilla no se hace uno bueno. Así las cosas, con una afición dividida y
desencantada que ve como el equipo de sus amores no levanta cabeza, degradando
sus ilusiones, desacreditando su escudo y el color rojo de sus camisetas,
añorando el fútbol de las antiguas temporadas, donde primaban la deportividad, el juego en equipo y no el
individual, con una cantera virtuosa y prometedora, que basaba su calidad en
una técnica depurada, que le permitía hacer un juego mas vistoso y efectivo,
sin basar lo solo en su físico y el acoso al rival. Incluso los mas optimistas
son conscientes que si no hay un cambio de rumbo puede llegar a peligrar la
permanencia en esta categoría las próximas temporadas.
PARTE 4 EL BALANCE
EXTRA DEPORTIVO
Sala fría en cuanto a calor humano,
el alcalde y su señora, curiosamente al lado derecho (intuyo) del señor Juez y
como no, los acusados en el izquierdo (el azar es sabio hasta para esas cosas),
se hecha de menos en el vídeo la
visualización del abogado del alcalde y de la otra acusada y a la vez defensa,
que con la sobriedad de su toga, seguro que realzaría aun mas, sus múltiples y
numerosos encantos. Al fondo su compañera de fatigas, que esta vez si supo
estar correcta y respetuosamente sentada(independientemente del juego de piernas,
imposible de seguir sin coger estrabismo) en un lugar que así lo requería, al
contrario que su marido, que tal vez queriendo emular a Froilán de todos los
Santos y aun siendo parte acusada, mostró reiteradamente una falta de respeto
infantil en diferentes momentos de la vista, llegando incluso a mofarse
abiertamente de la locución del abogado acusador(junto a otro de los acusados)
con llamativas poses y curioso desparpajo a la hora de
declarar(comento lo anterior porque en uno de los párrafos de la sentencia se
matiza la importancia del lenguaje
corporal en el propio juicio(gestos, miradas, silencios, inflexiones de voz,
actitudes, posturas, movimientos y demás datos perceptibles por los sentidos de
la vista y el oído, no susceptibles de reflejar en el acta, pero si apreciables
para formarse una opinión)cuyo aporte y análisis puede ayudar o clarificar la
formación de un criterio(los que visionaron el vídeo seguro que ya lo tienen
formado) sobre cómo sucedieron los hechos y de la participación en los mismos
de las personas implicadas). Mas coherente sin embargo estuvo otro de los
acusados en su declaración, actuando prudentemente, mas consciente del sitio
donde se encontraba (y como se debe de actuar en el mismo), reconociendo el
posible error de su frase y dando con sus respuestas mas coherencia y
credibilidad a su declaración. En cuanto a la pareja acusadora, encontré al
alcalde mas dubitativo que su señora, condicionados quizás por el cumulo de sinsabores revividos,
dejándose liar por la lógica estrategia de la defensa, que no encontró ningún
tipo de oposición en una nula e
inoperante actuación del representante de
la acusación.
El testigo…. jajaja un fenómeno, fue
el que animó un poco la sala con sus respuestas naturales, rápidas y
espontáneas, consiguió arrancarme unas sonrisas, (siendo con diferencia la
declaración con mas convicción, independientemente de sus posibles errores) la
defensa no consiguió ni de lejos descentrar lo con su aguja de marear, el a
cambio, imperturbable aplicó vaselina un millón de veces sin despeinarse (y de no
haber negado la mayor habría llegado seguramente hasta el doble) que no se
cansó de repetir seguro de si mismo, siendo perfectamente consciente que estaba
bajo juramento. En general todos los denunciados estuvieron bastante
tranquilos, sabedores que el abogado acusador no les estaba haciendo ni
cosquillas, permitiéndose este, incluso el lujo de renunciar a interrogar a
alguno de ellos. Hubo para el que escribe ausencias muy significativas, habida
cuenta del desarrollo de todo el proceso desde sus inicios, que habrían
desequilibrado sin ninguna duda, las declaraciones de los acusados, las pruebas
aportadas y el desenlace final de las sentencias.
Al final, visto lo visto, merecida
absolución de los acusados, lo que creo que es una buena noticia para el
pueblo, OJO analizando desde el punto de vista de que todos son
vecinos del Pueblo y como tales y por formar parte activa del mismo, poco
tendría de beneficioso para este una condena. Otra cosa es enmarcarlo y analizarlo
dentro de las propias actuaciones personales de cada uno, como ya se ha
reflexionado en otras ocasiones, en cuyo caso si que no merecerían una
sentencia tan tibia. De todas formas debe de quedar claro, que la sentencia
favorable de los acusados no los convierte por ”divinae gratiae” en los tiernos
angelitos de las trompetas doradas. Solamente los exculpa de los hechos
denunciados (que son solo una ínfima
parte de las múltiples e individuales actuaciones de algunos de ellos o
del grupo al que pertenecen).
PARTE 5 EL
DESPRESTIGIO Y SU REFLEXIÓN
Antes de entrar en la propia
reflexión sobre lo escuchado, hay una parte que no acabo de entender y quisiera
comentar, sin crítica y con la única retranca del último renglón con el que finalizo. En un momento del
juicio, se pudo comprobar la lógica indignación de la defensa, que se sentía
dolida por el supuesto perjuicio
infligido por parte de su ex amiga y ahora acusadora, al intentar desprestigiar
su negocio. Comentar que para el que escribe ese intento de desprestigio que se
ha ejercido hacia el negocio de la defensa,
fue un golpe bajo y vil, que jamás debería haberse producido (como ella
misma ha reconocido, solo justificable por el estado, el tratamiento y la tensión a la que estuvo
sometida). Dicho esto, al que escribe, también le cuesta un poco entender como
la denunciada, siendo una consumada columnista en un conocido medio escrito,
siendo seguramente una buena profesional en su trabajo y teniendo montado meritoriamente su propio negocio, con todo el
valor añadido que todo ello conlleva,(incrementando su prestigio tanto personal
como profesional, generando un plus de
credibilidad y respeto a su persona), es capaz después(cuando se producen las
refriegas políticas) de olvidarse de todo lo anterior, aparcando su templanza,
sacando lo peor de si misma y perdiéndose en una espiral(creo que innecesaria)
de insultos, expresiones chabacanas(mas típicas de otro tipo de entornos o
barrios bajos) soltadas sin pudor públicamente o en las redes, que lejos de
enfatizar su mensaje, creo que lo único que consiguen es perjudicar inconscientemente su propia imagen)siendo
esta la que mas tiene que perder con respecto al resto de sus compañeros). Hay
múltiples maneras de gestionar nuestras emociones, nuestras reacciones, nuestro
genio, nuestra disconformidad o nuestra discrepancia, pero además cuando nos
convertimos en un personaje público, donde todas nuestras actuaciones se miran
con lupa, son estas las que acaban definiendo nuestra imagen, nuestro talante y
nuestra credibilidad, siendo todo su conjunto el que nos otorga el respeto y el
cariño de todos los vecinos o la aversión y el rechazo de los mismos. Por eso
volviendo al desprestigio inicial, a veces hay momentos o actuaciones propias,
que inconscientemente pueden llegar a desprestigiar o hacer bastante mas daño
que los desafortunados comentarios de una ex amiga y en los que quizás
sinceramente, se debería de reflexionar. Con todo lo anterior tampoco deja de
ser llamativo que la defensa, siendo también empresaria, sabiendo lo que cuesta
levantar y mantener un negocio, se sienta
lógicamente agraviada(con toda razón y
derecho) cuando su ex amiga desprestigia el suyo, pero sin embargo no se
pronuncia, ni exige una disculpa, ni emite un juicio de valor cuando uno de sus
defendidos grita en el medio del pueblo ¡boicot a los negocios!. Intuye
seguramente el que escribe, que debe de ser, al de los demás (salvo que el
ocurrente iluminado también estuviera aquellos días bajo los efectos de algún
tratamiento).
Parte 6 El CONTEXTO POLITICO Y LAS DISTINTAS ACTUACIONES
Ya lo decía Manquiña, lo importante es el concepto..... del contexto(que razón tenía).
En
el derecho de nuestras libertades avaladas por la constitución (que de momento
es la guía y el faro por el que se rige nuestro modelo de convivencia) creo que nadie
debería argumentar, justificar, avalar,
arengar y mucho menos englobar como contexto político, ningún tipo de coacción,
amenaza, insulto, acoso o intento de agresión, tan solo por pensar diferente, o
tomar decisiones políticas, por cierto legitimadas dentro del marco de su
propia reglamentación, que es el único, que fija, limita y regula ese tipo de
decisiones(otra cosa es la ética, la palabra dada, la mentira, o el desengaño
que hayamos podido sufrir, que
evidentemente nos da derecho a enfadarnos, pero que en ningún caso, nos
justifica ni legitima para tener
reacciones y actuaciones fuera del ámbito ideológico, que generen algún tipo de
violencia o que lleguen a alterar o
afectar a la pacífica convivencia
de cualquier ciudadano o vecino). Y si esto dejara de ser así, estaríamos despreciando y acotando las
libertades de los demás junto a sus derechos, olvidándonos de nuestras
obligaciones (que también las tenemos). Nuestra libertad (incluida la de
expresión), es uno de nuestros bienes mas preciados, pero se termina (como dijo
Jean Paul Sartre) donde empiezan las de los demás, y su mal uso provoca que
tengamos que usar leyes para protegerla. Para el que escribe no deja de ser
preocupante que desde ese mismo ámbito se lance un mensaje, (que pueda ser
luego mal interpretado)en el que se justifica un determinado tipo de
actuaciones enmarcándolas dentro de la normalización de un contexto político,
máxime cuando ya hay precedentes de sentencias condenatorias por hechos de
similares características, a los que aquí se juzgaron.
Mi pregunta a modo de reflexión
final, es aparte de nuestra propia
interpretación, que criterio debemos utilizar para tipificar de forma
fiable las distintas actuaciones y englobarlas sin miedo a equivocarnos dentro
o fuera de un contexto político.
Parte 7 EL CINISMO COMO
CONTEXTO POLÍTICO/ PERLITAS ESCUCHADAS
…. Se esta usando como una
herramienta política par acallar las criticas que a día de hoy tiene el
ayuntamiento de Miño.
**Puede que esta afirmación haya tenido
validez en el Juicio, pero para nada puedo estar de acuerdo con la misma, mas
de medio pueblo fue testigo fidedigno del origen y del posterior desarrollo de
los acontecimientos, junto a los medios
de comunicación, las imágenes grabadas y numerosos vecinos del pueblo que pudieron vivir tanto en primera persona
como en las redes lo que vendría después. Respecto a las criticas….si
pudiéramos juntar todas las criticas que tiene el Ayuntamiento de Miño a día de
hoy y las metiéramos en una de las urnas que se usaron en las ultimas consultas
electorales(en las cuales desde que se instaló el llamado desgobierno los
socialistas no han dejado de perder sistemáticamente votos en todas las mesas y
parroquias de forma escandalosa), y luego efectuáramos un recuento de dichas
criticas, tendríamos que el 90% de las mismas, habrían sido creadas por los
propios socialistas, por su entorno y por su maquinaria mediática, de esas
noventa, una vez sacada la paja, las cantinelas, las tonterías y las
manipulaciones variadas, nos quedaríamos con un porcentaje parejo al de otros
tantos ayuntamientos de España con características similares(Salvo el Marrón de
Fadesa), nada que se saliera excesivamente del guión o que no se pudiera
solucionar a corto o largo plazo.
…. Políticos que nos venden
a los ciudadanos, y que dicen una cosa y hacen otra.
** Aquí no puedo discrepar porque
estoy totalmente de acuerdo, dejo un link http://las8parroquias.blogspot.com.es/2015/09/la-lista-mas-votada.html
del enlace de este blog ( o
buscar la reflexión titulada “la lista mas votada”)y unas lineas de aquella
reflexión:
…. tras lo leído y lo expuesto, trasladado a nuestra
actualidad, es una falta de seriedad manifiesta del grupo
socialista, en el que presentan una Moción rechazando la elección
directa de los alcaldes (LISTA MAS VOTADA) y
12 meses después exigen la validez de la misma olvidándose de todos
los postulados por ellos expresados, generadores de dicho rechazo
(quizás dentro de otros doce meses no se acuerden si son un partido
de izquierdas o de derechas. Si esta es la seriedad de un partido, que pretende gobernar,
transmitiendo estabilidad y responsabilidad a
sus ciudadanos, cambiando sus ideas y convicciones en
función de sus necesidades, deberían de reflexionar seriamente porque
ellos mismos están anulando su credibilidad….
….Partido Popular, que
es la derecha mas rancia y predemocratica que lleva 30 años en Miño
**Totalmente de acuerdo, creo que seria aconsejable después de tanto
tiempo con tan rancia compañía, tener un
cambio de aires y caras, lo cual de paso también seria aplicable para el propio
grupo socialista , que al contrario que sus oponentes políticos, lleva mucho
tiempo sin regenerar sus caras, que también están muy vistas, tal vez deberían aplicar el modelo de Pedro Sánchez,
al que tan fielmente veneran desde los altares de la verborrea para demostrar
el talante democrático y abierto del grupo .
Quizás seria un buen momento para consultar con las bases socialistas y
los militantes locales, para vislumbrar democráticamente el apoyo real de dichos militantes a los
componentes actuales de la formación y
en caso contrario introducir savia nueva, competente y con otro tipo de talante
y discurso en su dirección. Aunque creo que será difícil habida cuenta de cómo
se hicieron con la dirección del partido. Quizás seria interesante que nos lo
recordaran(sin sonrojarse), tirando de la fiable hemeroteca, ante los atentos
oídos de testigos fiables(a los que saben que no pueden liar, engañar ni
rebatir), me refiero a anteriores dirigentes y concejales, los auténticos socialistas locales, los que muchos
echamos de menos, aquellos que sin tanta oratoria, sin tanto ruido ni tantas
mariconadas, supieron generar ilusión, combatir a los rancios con sus ideales,
sabiendo ceder cuando era necesario(si el motivo era bueno para el pueblo y sus
vecinos) sabiendo ejercer de oposición de forma constructiva y dialogante,
sabiendo priorizar clara y noblemente entre los propios intereses o el
beneficio de su pueblo. Ha pasado mucho tiempo, y “De Memory” es totalmente inefectivo cuando lo que
queremos es olvidar, cuando queremos borrar viejos recuerdos, que evidenciarían
nuestra usurpación, nuestro verdadero talante, nuestras puñaladas traseras,
nuestra oscura transparencia, nuestro gran
compañerismo y en definitiva lo que nos define como personas. Hay muchos
vecinos y seguramente más de un socialista que aun desconocen ese capítulo
olvidado del Caballero Oscuro. Si, tristemente es cierto que llevamos 30 años
oliendo a rancio, pero expresado así, es como llamarle ranciosos a la mayoría
de los vecinos del pueblo que los han
votado libremente, en el libre ejercicio democrático de sus derechos. Pero tal
vez lo hayan hecho, porque no tienen una alternativa más fiable y responsable
que pueda mejorarla. Y es que viendo la
curiosa forma constructiva y dialogante de hacer oposición y de entender la
política, y teniendo que escoger entre rancio y unto, mas de uno pensará como Don Diego Tello entonando el Virgencita
déjame como estoy.
….. La gente
lee las redes y anda por la calle
** Esa es una buena noticia, pero
además hacen mas cosas, leen los periódicos, ven la televisión, se van de
vinos, hablan con otros vecinos, participan de su entorno, son muy observadores
y activos, tanto las nuevas generaciones como las mas mayores saben wuasapear
que te cagas, controlan las redes que lo flipas y han desarrollado una
capacidad analítica del carajo, incluso hay algunos que no son nada
manipulables, otros en cambio al haber
pasado la edad de que les lean los cuentos, prefieren leerlos ellos mismos y
comprobar “in situ” sin necesidad de que se lo cuenten, donde habitan las malas hierbas, sabiendo distinguir
claramente un plumacho y a quien se le
ve el plumero, quienes son los malos, de donde venimos, porque el cielo es azul o como se llamaba la
criada de Escarlata. En fin que gracias a nuestros creadores o al material
genético que traemos programado de serie, la inteligencia y la capacidad
analítica que los vecinos vamos generando a base de CONTRASTAR diferentes
discursos y actuaciones, nos permite sacar sabiamente nuestras propias
conclusiones.
….. No somos los del PSOE
los que lo agreden, lo insultan…
** la verdad que no, eso son
habladurías, lo que viene a continuación seguramente son actuaciones enmarcadas
dentro del contexto político…. http://www.laopinioncoruna.es/multimedia/videos/a-coruna-/-metro/2015-06-13-8737-incomoda-salida-del-concello-del-nuevo-alcalde-mino.html
(visualizando las imágenes pueden
apreciarse como mínimo 2 concejales, y
uno de ellos, esta en esa sala y aunque
se puede ver claramente que no hay agresión y desconozco si hubo
insultos, tal vez se pegaron al cristal del coche para cantarle el cumpleaños feliz o el Asturias patria querida. Por cierto
también se puede observar a una paloma mensajera, a la que seguramente se le
quedó enganchado el complemento que lleva encima del pico con el retrovisor del
coche, lo que le obligó a girar al unísono con este, mientras juraba en arameo,
dirigiéndose a los de dentro con el cariño que lo caracteriza, sin importarle
si estaba dando un lamentable y bochornoso espectáculo.
**…..del fragor del momento ….. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2016/02/05/acusaciones-cruzadas-pleno-mino/0003_201602201602051454664145573.htm
….párrafo
sacado de una reflexión que esta en este blog titulada: Carallo, como pa
levarlle a contraria, un vídeo de solamente 23 segundos de grabación en
el que si conté bien se escucha: eres un indigno, eres un indigno,
eres un indigno, eres un indigno, impresentable,
falso,
mentiroso, eres un indigno, eso e una falsedad, e una falsedad, e
una falsedad, non tes nin personalidad, eres un falso, un marrullero, levas así
cuarenta anos, aquí no ayuntamiento…… si hubiese estado concursando en el
programa de “Pasapalabra”, este hombre casi habría completado “el rosco”. Ahora
bien, si el que estaba siendo insultado aplicara la frase anterior “Pola nosa banda, ante
cada insulto nos presentaremos unha proposta” ( escrita por el
que tanto le gusta señalar con el dedo practicando claramente el
respeto hacia los demás) , y tuviera que hacer una propuesta por cada insulto
(solo en esos 23 segundos),tendrían que ponerse a escribir todos los concejales
a la vez, la secretaria, el señor alcalde, las fuerzas del orden público, el
loro facundo y aun así quizás tuvieran que improvisar algún taquígrafo
eventual del respetable público asistente para que les diera tiempo a
transcribir cada propuesta a la velocidad que disparaba el eterno candidato,
que creo que incluso es más rápido que el mismísimo Leo Harlem
**….. de la forma sosegada de hacer
oposición. Esto son unos renglones sacados
de una reflexión de este blog titulada: Pleno Miño 2 RESPONSABILIDAD
….. cuando los
propios candidatos a garantizarlo ante la perplejidad de muchos de sus vecinos,
pierden los papeles entre un estado de ofuscación y
pataleta y no
solo se muestran pasivos cuando comienzan a subir de tono las protestas, si
no que ellos mismos las jalean , y con un micrófono en la mano,
aquel
que pretende ser nuestro garante de pacifica convivencia, dirigiéndose brazo en alto y señalando con
el dedo uno a uno a sus oponentes políticos
y vecinos, se permite el lujo de
frivolizar alegremente con esa convivencia que debería de preservar
, lanzando perlitas como… vades levar una cruz durante
moito tempo, cando saiades polo pobo todo o mundo vaivos señalar, etc. Lanzando
este tipo de algaradas , jaleando y desafiando con advertencias
vedadas
que rozan casi la amenaza, para aquellos
que ejercieron su derecho legitimo apoyando a quien ellos pensaron que seria la mejor opción, para
representar
los intereses de sus votantes,
encendiendo aun mas los ánimos ya caldeados , e
imposibilitó la continuidad de un pleno que tuvo que
suspenderse.
Dichas actitudes, así como las que se produjeron
por parte de algunos de sus concejales en el
exterior, intentando dificultar la salida del concejal
independiente desde mi punto de vista puede ser una clara incitación a la
violencia que una persona desde su posición, no puede ni se
debe
permitir. Prefiero pensar que fue un momento puntual
de un calentón involuntario, porque la imagen que muchos
teníamos de su campaña era la de una
persona cabal, dialogante, abierta y responsable.
….. si eso no crea un revuelo….si eso pasa en la
Costa da Morte, estamos todos en un Macrojuicio
** Comparto lo del revuelo, es
comprensible, lícito y normal, yo mismo me indigné, y así lo expresé en
numerosas reflexiones que aun siguen vigentes
y expuestas en este blog. Pero una cosa es un revuelo, una mentira o una
jugada poco ética y otra cosa es que los acontecimientos se desmadren de
la forma que lo hicieron. Sus actuaciones que yo sepa, aunque
irresponsables y nada éticas, no fueron constitutivas de ningún delito, siendo
totalmente legales. Jugo sus cartas con el farol que tenia y le salió
bien, dejando al pueblo jodido, a oscuras y descolocado. Pero más
allá de nuestro cabreo,
de la pataleta, de lo que nos costó a muchos digerirlo todo, solo nos
quedó asumirlo. Así lo hicimos, y así
debe de hacerse, aquí, en Samíl o en A costa da
Morte. O eso, o volver al salvaje Oeste.
…..lo que hizo el PSOE de
Miño, fue aplacar los animos, no encenderlos….este es el tipo de gente que tenemos en la política, que se
dedica a sembrar discordia y que luego después, de hacer lo contrario de lo que
han pregonado aun encima quieren que los vecinos los respeten y le alaben el
gesto. El respeto se gana día a día y con la gente, no se gana imponiendo
** Este parrafo es EL COLMO DEL CINISMO y es el que le da el título a
toda mi reflexión anterior, pero es tan bueno, tan acertado, tan
descriptivo y tan
veraz, que no quiero cambiar
ni una coma, porque cualquier vecino del pueblo que haya seguido o vivido un
poco la política desde el día de la investidura y tenga a bien leerlo, no
necesitará ningún otro argumento, para sacar sus propias conclusiones, para
sentir la candidez y veracidad de tan bellas palabras y para valorar la catadura moral de aquellos a
los que dichas palabras representan.
Pero si además ese vecino que tenga a bien realizar esa lectura, hubiese en su día depositado su
confianza votando al PSOE local, conociendo los hechos reales, después de leer
lo anterior podría preguntarse: ¿Qué sucede cuando el propósito íntimo se revela y
aparece la verdadera catadura moral?.
CONCLUSIONES
Sobre el juicio y la sentencia
….. Como bien dicen los amigos socialistas
(textualmente) en uno de sus sabios comunicados, los
documentos judiciales a veces son difíciles de leer y comprender
por personas que no dominan la forma de
expresarse de jueces, fiscales y abogados. O sea por la mayoría de los
mortales. Sin embargo hay ocasiones en los
que se entienden perfectamente. Por ejemplo
en la SENTENCIA ABSOLUTORIA y bla,bla,bla….
*En este indescifrable párrafo, aun
siendo de letras, mi corto entendimiento, una vez retirada la retranca, cree
entender que los documentos judiciales, para los que somos tontos del culo y no
hicimos las 500 horas del curso de iniciación de CCC por correspondencia, nos
va a costar un huevo y parte del otro, llegar a entender el encriptado lenguaje
jurídico, que viene codificado de serie para que nuestra corta actividad
neuronal, no tenga a bien empanarse de tan evolucionado lenguaje. Sin embargo y
solo en esta ocasión y gracias a la ilustrada benevolencia de estos sabios y
avanzados escribanos, que nos dan una pista fiable en clave y con MAYUSCULAS,
para qué el resto de los mortales, que venimos cortos de serie de la dimensión
Alfalina7, seamos capaces de llegar intelectualmente a vislumbrar la luz tras
ese frondoso y oscuro túnel y podamos proceder a tan complejo y enrevesado entendimiento.
*Mariconadas aparte, después de
visualizar la totalidad del video del juicio, y leer toda la sentencia, el que escribe no tiene ninguna duda de la
claridad de la SENTENCIA ABSOLUTORIA y la inocencia de los acusados de los
cargos que se les imputaban. En ese sentido, mi mas sincera enhorabuena a todos
ellos.
*Dicho lo anterior puntualizar, que esta
SENTENCIA ABSOLUTORIA, absuelve judicialmente a los encausados
solo de los hechos por los que fueron denunciados. No los santifica, ni los
absuelve del resto de sus meritorias actuaciones. Porque la percepción que
tiene el que escribe, al leer diversos eufóricos y desmedidos comunicados , es
que se esta tratando de extender el radio de esa sentencia absolutoria a otras
muchas y brillantes actuaciones socialistas o su entorno, como si dicha
sentencia fuera la varita de Harry Potter y tuviera la potestad de borrar
dichas actuaciones (que permanecen grabadas en la retina y las orejas de muchos
vecinos), canonizando a los altares mas
elevados a tan ilustres santos, equiparándolos a Santa Teresa, pasándose por el
forro el previo papeleo Episcopal, intentando resetear pasados y brillantes
momentos del grupo y haciendo un
renovado lavado automático de imagen al mismo y a sus numerosos
deslices.
-*Efectivamente, se ha ganado un
juicio, porque en el ámbito judicial se han normalizado los hechos denunciados
enmarcándolos dentro de un contexto político.
Pero fuera de ese ámbito, la
percepción ética y de la propia convivencia diaria que puedan tener muchos de los vecinos es
diferente. Porque el resto de los vecinos no solo tienen una pequeña
información puntual sesgada o limitada
junto a unos cuantos pantallazos de unos hechos concretos, sino que además
viven en el pueblo, son conocedores de su día a día, de sus gentes, de sus
hábitos, de la política y del pie de que cojea cada uno, teniendo sobrada y
contrastada información para evaluar,
discernir y juzgar sin riesgo a equivocarse, las verdades o las mentiras que les
muestran fielmente sus propios ojos, sacando después sus propias y veraces
conclusiones.
-*En relación a lo comentado sobre
que el actual alcalde, ha hecho el ridículo utilizando esta denuncia como
instrumento político (y no por miedo) para acallar las criticas a su gestión
(ya fue comentado anteriormente). Sobre el miedo figurado, visualizando y
subiendo el volumen del link anteriormente referenciado sobre la incómoda
salida del Concello, poniéndose en su piel en primera persona, con medio pueblo
abucheándolo, dificultando su salida, y gritándole obscenidades, y con todo lo
que llovió después, es muy difícil, no sentir miedo, salvo que el afectado
tuviera cosidas las ingles, fuera Eunuco y además sordo.
-* Con respecto al poco valor y al
motivo de la denuncia, no estoy para nada de acuerdo que haya sido estéril.
Independientemente del resultado de esta, hay un antes y un después de la
misma, para el alcalde, para los denunciados y también para el resto del
pueblo. La legitimidad de su denuncia aun sin haber ganado, deja el claro
mensaje, de que no todo vale en nuestras discrepancias políticas, siendo un
faro para navegantes, fijando de paso la atención en las futuras actuaciones de
los exculpados, con las que poder verificar la legitimidad ética de la
sentencia o si en el caso contrario los miedos del denunciante eran correctos o infundados. En ambos casos y
aplicando las coherentes y sabias palabras de uno de los exculpados, todo tiene
un recorrido y las mentiras quedan muy al descubierto y con ello la catadura
moral de los personajes, y el que escribe añade que la credibilidad de una persona es el reflejo de sus propias actuaciones.
El tiempo será el fiel notario que nos confirmará tan bellas palabras.
PASANDO PÁGINA
Terminado otro desagradable capítulo de
nuestra convulsa historia, con el tan laureado vídeo, cuya mayor relevancia
para el que escribe es solamente la propia sentencia
ABSOLUTORIA, el tiempo nos dirá si
realmente hemos querido aprender algo de todo esto o si preferimos seguir
usando la confrontación de nuestras distintas
ideas. Podemos seguir actuando como hasta ahora o aprender de los errores y
cambiar pequeñas cosas, impidiendo en el futuro que cualquier tipo de
discrepancia política condicione o
esté, por encima de nuestra propia y pacífica convivencia como vecinos.
